Hasonlítsa össze az izzólámpákat és a LED-izzókat - melyik jobb?
Egy kis történelem
Annak megértése érdekében, hogy megértsék a két lehetőség megjelenése és ennek megfelelően a tudományos és technológiai fejlődés közötti különbséget, a következő tényeket mutatjuk be, összehasonlítva az izzólámpákat és a LED lámpákat a találmány dátuma szerint:
- Az első fényforrást (volfrámszállal) az 1890-es években szabadalmazta Alekszandr Nikolajevics Lodygin orosz mérnök. Ugyanakkor az első kísérlet találmánynak tekinthető 1874. július 11-én - egy izzólámpa.
- Ami a LED-et illeti, az első, amelynek fénye látható volt, 1962-ben fedezték fel. Nick Holonyak amerikai tudós, aki feltalálta a LED világítást.
Mint láthatja, még ha összehasonlítja az alternatív lehetőségek feltalálásának időpontját is, hatalmas különbséget látsz majdnem egy évszázadban. Ennek ellenére a legrégebbi izzó továbbra is „küzd a helyért a Nap alatt”, ami ennek hatalmas pluszja.
Teljesítmény és fényteljesítmény
a világítás felszerelése a lakásban Mindenekelőtt az elszámolási munkát végzik. A számítás egyik legfontosabb mutatója az eszközök fénykibocsátása. Egy elavult izzóban a fényteljesítmény 8-10 Lm / W tartományban lehet. Ami a LED-eket illeti, fényhatásuk hatékonysága általában 90-110 Lm / W tartományban van, bár vannak olyan modellek, amelyek indikátora 120-140 Lm / W. A fenti értékekből kitűnik, hogy a LED-ek 7-12-szer jobbak lumenben, mint az alternatívák.
Annak megértése érdekében, hogy ez hogyan befolyásolja az izzólámpák és a LED fényforrások teljesítményének összehasonlítását, a következő táblázatot fogjuk adni:
Látható, hogy a diódák teljesítménye ötször kisebb, és a lumineszcencia hatékonysága és fényereje megközelítőleg azonos lesz.
Ha úgy dönt, hogy tervez otthoni világítás, azt javasoljuk, hogy támaszkodjon a következő táblára, összehasonlítva az izzólámpát és a LED teljesítményjelzőit:
| Szükséges teljesítmény (W) | ||
| Szoba mérete (négyzetméter) | izzó | LED |
| <6 | 150 | 18 |
| 10 | 250 | 28 |
| 12 | 300 | 33 |
| 16 | 400 | 42 |
| 20 | 500 | 56 |
| 25 | 600 | 68 |
| 30 | 700 | 80 |
Az izzó fényteljesítményének független kiszámításához szükség van annak fényáramára (a csomagoláson "Lm" -ben meg van osztva a "W" -tel), ennek eredményeként megkapja a kívánt értéket. Például, ha a LED fényáramja 1000 lumen, és a teljesítmény 13 W, akkor a visszatérés 76,9 Lm / W lesz.
Hőelvezetés
A LED-lámpák és az izzólámpák összehasonlításának második, nem kevésbé fontos pontja a termék hőátadása. Egy izzólámpa üveg izzója 250 fokig melegszik (bár a hőmérséklet általában körülbelül 170).Ez az oka annak, hogy az ilyen termékek tűzveszélyesek, és nem ajánlott azok használata faházba történő elektromos vezetékek beszerelésekor. Ezen túlmenően az Ilyich izzásait nehéz kihúzni a patronból, ha azelőtt sokáig dolgoztak (megéghet). A LED-ek ebben a tekintetben jobbnak bizonyultak, mint az összes létező opció. Fűtésük maximális hőmérséklete nem haladja meg az 50 fokot, ami lehetővé teszi számukra, hogy bármilyen helyiségben felhasználhassák.
Élettartam
De ez a mutató a diódák egyik fő előnye az izzólámpákhoz képest. A gyártók szerint ezek a fényforrások több mint 50 000 órán át működhetnek. Elavult izzók esetén az élettartam általában nem haladja meg az 1000 órát, ami 50-szer kevesebb. Gazdaságossági okokból jobb, ha egyszer vásárol egy drága, de tartós izzót, mint néhány hónaponként cserélni egy költségvetési terméket.
Itt is van egy árnyalat, amelyről tudnia kell. A magas LED-élettartam nem pontos érték. A helyzet az, hogy a diódák idővel elhalványulnak (lebomlanak), így 40 000 óra elteltével már nem lesz képes élvezni a ragyogást, amely közvetlenül a vásárlás után volt. További információ LED lebomlás Megtalálhatja cikkünket.
hatékonyság
A hatékonyságot is figyelembe kell venni a termékek kiválasztásakor. A hatékonyság azt mutatja, hogy mennyi villamos energiát alakulnak fényre és mekkora hőenergiává (ezért izzó melegszik). -ban led izzók A hatékonyság körülbelül 90%, ami nagyon magas mutató az alternatív opcióhoz képest, amelyben az elektromosság csak 7-9% -át továbbítják a fényre.
Környezetbarát
Sajnos sokan nem fordítanak kellő figyelmet a környezet ökológiájának megőrzésére. Az emberek a fénycsöveket szemetesbe dobják, annak ellenére, hogy a higany elpárolog, amikor az izzó megsemmisül, és ez káros mind a természetre, mind a környékén lévők egészségére.
Ebben a tekintetben az izzólámpák és a LED-lámpák összehasonlítása semmiféle opciót nem jelent a vezetékben. Mind a dióda, mind az üveg izzó egyszerűen kidobható a kukába, külön megsemmisítés nélkül.
Van egy vélemény, hogy Ilyich izzója infravörös és ultraibolya sugárzást bocsát ki, amely negatív hatással van az emberi egészségre. Ebben a tekintetben a LED-izzók teljesen biztonságosak.
költsége
És természetesen a legérdekesebb kérdés, amelyet a felhasználók gyakran feltenek, hogy mennyire jövedelmező a LED-ek vásárlása, mivel ezek sokkal drágábbak. Ma az internetes fórumokon rengeteg véleményt olvashat, amelyek megcáfolják vagy indokolják a LED-lámpák megtakarítását. A kiváló minőségű dióda izzó legalacsonyabb ára 300, ugyanakkor az alternatíva költsége 20-25. Itt már önállóan kell elemeznie, hogy mi fontosabb az Ön számára - hosszú élettartam és magas teljesítménymutatók, vagy alacsony költségek és túlzott mértékű túlfizetés. Ennek alapján összehasonlítható a költségmegtakarítás. A diódák teljesítménye 7-8-szor kevesebb, az ár tízszeresére növekszik. Fontolja meg az élettartamot, és még sokkal több kiszámítás nélkül is megértheti, hogy jövedelmezőbb a LED lámpák vásárlása. Az alábbi táblázatban jól látható a LED-lámpák és az izzólámpák hatékonyságának összehasonlítása:
Egyéb mutatók
Össze szeretném hasonlítani az izzólámpákat és a LED lámpákat az alábbi táblázatok alapján:
- áramszilárdság;
- törékeny;
- színhőmérséklet;
Az izzólámpák és a LED-izzók összesített összehasonlítása általánosságban átfogó képet nyújt nekünk arról, hogy mi a legjobb választani egy házra és egy apartmanra!
Olvassa el:
Betöltés ...
Az adatok elavultak, a LED-lámpák fényereje már átlagosan 90-110 lm / W, ami tízszeresére növekszik, mint az izzólámpáké. És az ár már nem 300, hanem 120-240.
A LED-ek mellett az ultraibolya és infravörös sugárzás hiányában „megkülönböztetik” őket a napfény spektrumával való kellemes inkonzisztenciájuk is. És a szem fáj, különösen a 120–240 p. Feletti példányoktól, és a kínai ipar ezen termékei nem gyakrabban égnek, mint az izzólámpák, és az adott megfelelőségi tábla őszintén szólva: egy 150 wattos izzólámpa megvilágítja a 6 négyzetméteres helyiséget. m. sokkal világosabb, mint a 18 wattos LED, miközben nem igényel erőfeszítést egy többé-kevésbé kellemes spektrum kiválasztására.
A LED-lámpák egyetlen fő előnye a hatékonyság.
Ami az élettartamot illeti, akkor tévedsz. Egy izzólámpa legalább tízszer gyorsabban ég ki. 5 évvel ezelőtt vettem a LED-et, és még egyetlen nem égett el, de egy izzólámpa egy vagy két hónap múlva megégett, és megváltozik
A lágy indítás sok problémát old meg. Az Osram transzformátorral ellátott halogénjeim már 4. éve dolgoznak a fürdőszobában és a WC-ben, ahol a lámpák leggyakrabban be- és kikapcsolnak. És a LED-lámpában magán a LED-en kívül van még egy elektrolitkondenzátor is, amely nagyságrenddel kisebb, mint a LED-ek ...
1991 óta a polgári gyártóüzemben szándékosan alábecsülték az izzólámpák élettartamát. Ez csak a kapitalista országokban lehetséges, ahol a PROFIT a legfontosabb, és nem a környezetbarátság, a minőség, a tartósság és a megbízhatóság.
Igen, és a késztermék hatékonysága kb. 50%, nem pedig 90% - maguk jelezték, hogy 11 W-nál az áramfelvétel 0,09, ami 22 W, 230 V hálózati feszültségnél
A 100 wattos izzólámpa 16 wattos LED-t vesz igénybe, és a világítás egyenlő
a LED hatékonysága nem 50%, de 500% nem tudja megszámolni
És nem szeretem a LED-et, ez szar. Még a legmelegebb hőmérsékletet is választották, nem tudom, hol sokkal alacsonyabb, vagy a gyártók csalnak, a 3000K olyan, mint egy hullaházban ((((Ez először az első mínusz! A második mínusz): Általában 800 Lm-es lámpákat kellett választanom, azaz az összes többi csak vicc, amire gyakorlatilag nem süt, szürkületben, rosszabb, mint bármely izzólámpa esetén, még a leggyengébb is, csak undorító. És a harmadik dolog, ami ma még mindig nem tetszik, az az, hogy ezek a LED-es lámpák egyáltalán nem világítják meg a helyiséget. , mint valójában minden lámpa, ha bekapcsolja az izzólámpát, akkor az világít Mivel a központban és szinte azonos a többi sarokban, ezek a nyomorúságos lámpák csak a közepén vannak, akkor a fény éles törése már félig érezhető, mint a fény, majd egy másik méter - már egy harmadik. Tehát mi ez az alternatíva a normál izzók számára?> :-( Nem tartom ezeket az új lámpákat méltó alternatívának a szokásos régi lámpákhoz. Az új lámpák nem adnak természetes nappali fényt - mind szürkék, még a legmelegebb 2700K típus is - olyan, mint egy hullaházban! Ez nem napfény! És sok gyártó is megtéveszti. Lehet, hogy megtakarítanak áramot, de nem méltó versenytársak az izzólámpák cseréjéhez. Mindenki azt mondja, hirdetjen, mentse el, új lámpákat ... mi van ?! Próbáltam, nem tetszett azonnal. Az első tételt MINDEN át kellett adni ... azoknak, amelyeknek hideg a hőmérséklete - csak akkor, ha maga a szoba kék, kék és élvezi ezt a színt, sőt mi is megtagadtuk, bár ez alkalmas volt a kivitel színére. Még egy ilyen fény a WC-ben is feldühítette, nem mint a szobában. Szerintem ez szörnyű. Nem, nem tetszik. Megértem, hogy jelentős energiát takarítanak meg, de a lámpák undorítóak. Minden unalmas és szürke, és egy másik probléma - lehetetlen rájuk nézni, nagyon káprázatos. Például felemeled a fejed a mennyezetre, és ott van egy pokolikus reflektorfény. Rémálom! ((((
Mit mondhatok még ... személyesen véleményem ... A LED-lámpák csak kis méretű izzókhoz, nagy mennyiségben alkalmazhatók a teljes mennyezeten, csakúgy, mint a függesztett vagy függesztett mennyezetek és az ilyen lámpák rései - úgy, hogy a fény legalább egyenletes legyen.De egyébként, ha nem voltam volna kipróbálva, és vakon megrendeltem, elköltöttem volna a pénzt, katasztrófaeljesen feldúltam volna, és nagyon-nagyon dühös lettem volna ... Még mindig vissza kellene térnem a rendes csillárokhoz és a rendes lámpákhoz.
Valójában nem tudom, mi fog történni a LED-ekkel havonta, hat hónappal később, egy évvel ... mert ha rosszabban világítanak, akkor MINDEN NEM MINDEN. Nos, igen, energiát takarítanak meg, mert az energiának nem elegendő, de sajnálom, ha egyáltalán gyertyákat használ, akkor nem is van szükség villamos energiára))) 😀 Nem, nem szeretem egy ilyen fényt. Ez egyáltalán nem kényelmes, általában a szem nem tetszik. A termikus hőmérséklet undorító, nincs megvilágítás a gördülékeny állapotban, elvakítja a szemét, vagy akár véletlenül is néz ki (mi történik a reggeli edzések során - el sem tudom képzelni a teljes Gestapo-t) - ezek a fő és nagyon jelentős hátrányok. Az első lámpakészlet óta a családomnak és nekem még a fejem és a szemem is fáj, mert a fény szokatlan, és mert mindegyik szürke árnyalatokban, valamilyen erős fényben, mindenki azonnal kihúzta. Lehetetlen ilyen módon élni. Nem ismeretes, hogy lesz a másik féllel, valószínűleg ennek teljes elutasítása is lesz. Nem lepném meg, hogy egy ilyen szürkés szín a pszichét is befolyásolja. Képzelje el, hogy állandóan ilyen szörnyű fényben van ... és így Oroszországban is 2/3 - unalom és hideg az ablakon kívül, és a lakásban is. Nem, ez valamiféle koncentrációs tábor. Sokkal jobb, ha még energiát kell megtakarítanom, úgy megyek fel, mint egy vakond sötétben, mint kapcsolatba lépni ezekkel a lámpákkal: D A legjobb a napfény általában! Nincs analóg! És ami számomra - jobb izzólámpa, mint egy erős LED-nél.
Nem tudom, miért dicsérték először ezeket a lámpákat ?! Bár jelenleg valahogy nem dicsérnek. Ha olyan jók lennének - az emberek mindent megváltoztattak volna régen. És ez általában méltó helyettesítés, ostobaság. Az egyetlen plusz az energiatakarékosság. Nincs több plusz. Mindaddig, amíg felveszi, el fogja veszíteni a gondolatait, hogy normál módon feljöjjön és világítson, legalábbis többé-kevésbé pótlólagos.
Fizessen extra pénzt ötször többet, ha nem tetszik
++++ Teljesen egyetértek. A színhőmérsékletet nehéz választani, a fény spektruma undorító. valójában vannak érdemes pótlások, igen, kedves, de vannak. Például fémhalogén lámpák. A fényteljesítmény megegyezik a LED-ekkel, az ár igen, nagyon magas, de a színvisszaadási index értéke> 90. Igen, speciális fényre van szükségünk. Én magam kombinálom, de ennek ellenére mindenhol van jelentős megvilágítás halogén izzólámpákkal. Tegyük fel, hogy a kerület körül elhelyezkedő helyiségbe 16 halogénlámpát telepítenek, amelyek 20-35 W teljesítményűek, így az általános spektrum közelebb áll az izzólámpákhoz. A többi fénycső vagy LED, csak a fényerő növelése érdekében. De ha tisztán LED-et használ, akkor ez ón, nagyon kellemetlen.
Tehát ugyanazok az érzéseim és érzelmeim vannak, tehát azt hiszem, hogy Ön, Natusik, 100% -ban igaza van. Holnap cserélem az izzókat. Télen korábban kapcsolja be a lámpát, a fény hosszabb ideig tart és a szemébe öntött, mint a homok. És itt nem kell választania.
+++++++++ Teljesen egyetértek veled. A LED-lámpák szintén rontják a látást, különösen erős hatással vannak a kisgyermekek látására, jobb, ha nem pénzt takarít meg, különben életed végén szemüveget kell viselnie. És egyetértek veled a 2700k fényhőmérsékleten, ez a legmelegebb ragyogás, alább még nem láttam, 2 LED-lámpát telepítettem a fürdőszobába + WC-be, mert nem gondolom, hogy ilyen rossz megvilágítás esetén a szemnek káros a KOCKÁZAT. A kamra, a pajtában, a szekrényben, a pincében azt hiszem telepítheti. Nem ajánlom olvasni LED-es világítás alatt, ez egy „kettős csapás” a látásban.