Är det värt att installera en stabilisator på hela huset om spänningen är låg?
konsumenter i huset: pump, två tv-apparater, panna, diskmaskin, tvättmaskin, bastu (4,5 kW). Allt tänds på samma gång, med undantag för bastun, naturligtvis, men nyligen har det blivit omöjligt att använda, för en av grannarna värms upp med elektricitet, spänningen sjunker till 160 och stabilisatorn stängs av (det är möjligt att den redan är sliten 2014 och inte har den deklarerade strömmen). Det beslutades att köpa en stabilisator för 20 000 kVA - är det rätt beslut och kommer det att hålla lasten?
Pannan kan fungera bra och på en reducerad nivå - det blir bara värre att värma, diskmaskinen och tvättmaskinen kan ge fel eller inte starta - de behöver en stabilisator, som ett kylskåp. Bastun är också bättre direkt (om det inte finns någon komplex elektronik på värmekontroll). Då minskar du belastningen på stabilisatorn och nätverket sjunker inte så mycket.
Faktum är att den nuvarande stabilisatorn från nätverket tar mer än att ge ut lasten, d.v.s. Du kan börja slå ut introduktionsmaskinen vid full belastning. Och kulturen för att använda elektricitet bör korrigeras - varför inkludera allt detta samtidigt, om möjligt i sin tur? Därför är nackdelarna så fruktansvärda för alla. Och hur värms du upp? Det faktum att grannarna laddar nätet med en panna på 10 eller mer kilowatt kan inte vara en avgörande faktor för nackdelarna i elnätet. Kontakta kraftförsörjnings- och nätverksföretaget med ett klagomål om lågspänning, kanske finns det inte ett nätverk utan problem i matningstransformatorn ...
Och din stabilisator är avstängd inte på grund av slitage, utan för att den har maximalt tillåtna ingångsspänningsparametrar, tydligen är den inte utformad för en så låg spänning, om du fortfarande väljer en ny, var uppmärksam på denna parameter "minsta spänning vid logga in (eller nätverk). "