Jämför glödlampor och LED-glödlampor - vilka är bättre?
Lite historia
För att få dig att förstå skillnaden i utseendet på båda alternativen, och följaktligen skillnaden i vilken vetenskaplig och teknisk utveckling var, kommer vi att presentera följande fakta om att jämföra glödlampor och LED-lampor vid uppfinningsdagen:
- Den första ljuskällan (med en volframtråd) patenterades på 1890-talet av den ryska ingenjören Alexander Nikolayevich Lodygin. Samtidigt kan det första försöket betraktas som en uppfinning den 11 juli 1874 - en glödlampa.
- När det gäller lysdioden uppfanns den första, vars glöd var synlig, 1962. Personen som uppfann LED-belysningen är Nick Holonyak, en amerikansk forskare.
Som du kan se, även om du jämför datum för uppfinningen av alternativ, kan du se en enorm skillnad på nästan ett sekel. Ändå "kämpar den äldsta glödlampan" fortfarande för en plats under solen, vilket är dess enorma plus.
Effekt och ljusuttag
vid installation av belysning i lägenheten Först och främst görs bosättningsarbetet. En av de viktigaste indikatorerna för beräkningen är enhetens ljusutgång. I en mer föråldrad glödlampa sträcker sig ljuseffekten från 8-10 Lm / W. Vad gäller lysdioder är deras ljuseffekt vanligtvis i intervallet 90-110 Lm / W, även om det finns modeller med en indikator på 120-140 Lm / W. Från ovanstående värden kan man se att lysdioder är 7-12 gånger bättre i lumen än alternativet.
För att du ska förstå hur detta kommer att påverka jämförelsen av glödlampor och LED-ljuskällor när det gäller effekt, ger vi motsvarande tabell:
Man ser att diodernas kraft är 5 gånger mindre och luminescenseffektiviteten och ljusstyrkan kommer att vara ungefär densamma.
Om du bestämmer dig för att designa hembelysning, rekommenderar vi att du litar på följande tabell som jämför glödlampor och LED-strömindikatorer:
| Nödvändig ström (W) | ||
| Rummets storlek (kvm) | glödande | LED |
| <6 | 150 | 18 |
| 10 | 250 | 28 |
| 12 | 300 | 33 |
| 16 | 400 | 42 |
| 20 | 500 | 56 |
| 25 | 600 | 68 |
| 30 | 700 | 80 |
För att oberoende beräkna ljusutbyte från en glödlampa behöver du dess lysande flöde (anges på förpackningen i "Lm" dividerat med kraften "W"), som ett resultat får du önskat värde. Till exempel, om LED: s ljusflöde är 1000 lumen, och effekten är 13 W, blir returen 76,9 Lm / W.
Värmeavledning
Den andra, inte mindre viktiga jämförelsepunkten mellan LED-lampor och glödlampor är värmeöverföringen från produkten. En glödlampa i en glödlampa kan värmas upp till 250 grader (även om vanligtvis är temperaturen cirka 170).Det är därför sådana produkter är brandfarliga, och det rekommenderas inte att använda dem när du installerar elektriska ledningar i ett trähus. Dessutom är Ilyichs glödlampor svåra att skruva loss från en patron om de har fungerat länge innan (du kan bli bränd). Lysdioder i detta avseende har visat sig bättre än alla existerande alternativ. Den maximala temperaturen för deras uppvärmning överstiger inte 50 grader, vilket gör att de kan användas i alla rum.
Serviceliv
Men denna indikator är en av de största fördelarna med dioder jämfört med glödlampor. Dessa ljuskällor kan arbeta över 50 000 timmar, enligt tillverkarna. För föråldrade glödlampor överstiger livslängden vanligtvis inte 1000 timmar, vilket är 50 gånger mindre. Av ekonomiska skäl är det bättre att köpa en dyr, men långvarig glödlampa en gång, än att byta en budgetprodukt med några månader.
Även här finns det en nyans som du borde veta om. Hög LED-livslängd är inte ett exakt värde. Faktum är att dioder bleknar med tiden (försämras), så efter 40 000 timmar kommer du inte längre kunna njuta av glödet som var omedelbart efter köpet. Läs mer om LED-nedbrytning Du kan ta reda på det i vår artikel.
effektivitet
Effektiviteten bör också beaktas när man väljer produkter. Effektivitet visar hur mycket el som omvandlas till ljus och hur mycket till termisk energi (varför lampan värms upp). i led lampor Effektiviteten är cirka 90%, vilket är en mycket hög indikator jämfört med det alternativa alternativet, där endast 7-9% av elen överförs till ljuset.
Miljövänlighet
Tyvärr är många inte uppmärksamma på att bevara miljön ekologi. Människor kastar lysrör i sopor, trots att lampan förstörs, förångas kvicksilver, vilket skadar både naturen och hälsan hos dem som finns runt den.
I detta avseende ger jämförelsen av glödlampor och LED-lampor inget alternativ i ledningen. Både dioder och en glödlampa kan helt enkelt kastas i papperskorgen utan särskild avfallshantering.
Det finns en åsikt att Ilyichs glödlampa skapar infraröd och ultraviolett strålning, vilket negativt påverkar människors hälsa. I detta avseende är LED-glödlampor helt säkra.
kostnaden för
Och naturligtvis är den mest intressanta frågan som användare ofta ställer hur lönsam att köpa lysdioder eftersom de är mycket dyrare. I dag på forumen på Internet kan du läsa en hel del recensioner som motbevisar eller motiverar besparingen av LED-lampor. Det lägsta priset på en högkvalitetsdiodlampa är 300, medan alternativet samtidigt kostar 20-25. Här bör du redan självständigt analysera vad som är viktigare för dig - en lång livslängd och indikatorer med hög prestanda eller låg kostnad och överdrivet överbetalning. Baserat på detta kan en jämförelse göras på kostnadsbesparingar. Kraften hos dioder är 7-8 gånger mindre, priset är 10 gånger mer. Tänk på livslängden och även utan mycket beräkning kan du förstå att det är mer lönsamt att köpa LED-lampor. Du kan tydligt se en jämförelse av effektiviteten hos LED-lampor och glödlampor på tabellen nedan:
Andra indikatorer
Jag skulle också vilja jämföra glödlampor och LED-lampor baserade på bord på sådana skyltar som:
- strömstyrka;
- bräcklighet;
- färgtemperatur;
All denna jämförelse av glödlampor och LED-glödlampor totalt ger oss en allmän uppfattning om vad som är bäst att välja för ett hus och en lägenhet!
Läs också:
Hämtar ...
Uppgifterna är föråldrade, LED-lampor har redan i genomsnitt 90-110 lm / W ljusutgång, vilket är 10 gånger högre än glödlampor. Och priset är inte längre 300, utan 120-240.
Förutom lysdioder, utöver frånvaron av ultraviolett och infraröd strålning, "kännetecknas de" av deras förtjusande inkonsekvens med solljusspektrumet. Och ögonen gör ont, speciellt från prover över 120-240 s. Och dessa produkter från kinesisk industri brinner inte mer ofta än glödlampor, och den givna överensstämmelseplattan ligger uppriktigt: en 150-watts glödlampa lyser upp ett rum på 6 kvadratmeter. m. mycket ljusare än 18-watts LED, medan det inte kräver ansträngning för att välja ett mer eller mindre trevligt spektrum.
Den enda största fördelen med LED-lampor är effektiviteten.
När det gäller livslängden har du fel. En glödlampa bränner ut minst tio gånger snabbare. Jag köpte LED för 5 år sedan och inte en enda bränd ännu, men en glödlampa brann efter en månad eller två och bytte
Mjukstart löser många problem. Mina halogener med en Osram-transformator har arbetat i fjärde året i badrummet och på toaletten, där lamporna tänds och stängs oftast. Och i LED-lampan finns det förutom själva lysdioden också en elektrolytisk kondensator som fungerar i en ordningsföljd som är mindre än lysdioderna ...
Sedan 1991 underskattade de medvetet livslängden på glödlampor vid borgerliga tillverkningsanläggningar. Detta är endast möjligt i kapitalistiska länder, där VINST är huvudsaken och inte miljövänlighet, kvalitet, hållbarhet, tillförlitlighet.
Ja, och den färdiga produktens effektivitet är cirka 50%, inte 90% - de visade själva att vid 11 W är strömförbrukningen 0,09, vilket är 22 W vid en nätspänning på 230V
En glödlampa på 100 watt tar en LED 16 watt och belysningen är lika
effektiviteten som erhålls från LED är inte 50% men 500% vet inte hur man räknar
Och jag gillar inte LED, det suger. De valde till och med de varmaste temperaturerna, jag vet inte var det är mycket lägre, eller tillverkarna lurar, 3000K är som i en bårhus (((Detta är för det första det första minus! Det andra minus: Jag var tvungen att välja lampor med 800Lm i allmänhet, d.v.s. alla övriga är bara skämt, till vilka de praktiskt taget inte lyser, skymning, sämre än med någon glödande, även den svagaste makten, är bara motbjudande. Och det tredje som jag fortfarande inte gillar idag är att dessa LED-lampor inte jämnt lyser upp rummet alls , som faktiskt vilken lampa som helst, om du slår på glödlampa - den lyser en Eftersom det är i mitten och nästan samma i alla andra hörn, är dessa eländiga lampor bara i mitten, då känns ett skarpt ljusbrott redan halv så mycket som glödet, sedan ytterligare en meter - redan en tredjedel. Så vad är det här alternativet till normala glödlampor?> :-( Jag anser inte alla dessa nya lampor som ett värdigt alternativ till vanliga gamla. Nya ger inget naturligt dagsljus - de är alla GRÅ, till och med den varmaste typen 2700K - det är som i en bårhus! Detta är inte dagsljus! Och många tillverkare lura också. Kanske sparar de el, men de är inte värdiga konkurrenter för att byta glödlampor. Alla säger, annonsera, spara, nya lampor ... så vad ?! Jag försökte, jag gillade det inte direkt. Det första partiet måste överlämnas ALLA ... de som har en kall temperatur - det är bara om ditt rum i sig själv är blått, blått och du tycker om den här färgen, och till och med vi vägrade, även om det var lämpligt för färgen på finishen. Till och med ett sådant ljus i någon toalett gjorde mig irriterad, inte som i rummen. Jag tycker att det är hemskt. Nej, jag gillar det inte. Jag förstår att de avsevärt sparar energi, men lamporna är motbjudande. Allt är tråkigt och grått, och ett annat problem - det är omöjligt att titta på dem, det är väldigt bländande. Till exempel lyfter du huvudet mot taket, och det finns en sådan helveten rampljus. Mardröm! (((
Vad mer kan jag säga ... personligen är min åsikt ... LED-lampor passar endast för små glödlampor i stora mängder över hela taket, liksom hängande eller upphängda tak och slitsar för sådana lampor - så att ljuset är åtminstone enhetligt.Men hur som helst, om jag inte hade provat det själv och blivit beställt det, spenderat pengarna, skulle jag ha blivit katastrofalt upprörd och hade varit väldigt, väldigt arg ... Jag skulle fortfarande behöva återgå till vanliga ljuskronor och vanliga lampor.
Det är faktiskt att jag inte vet vad som kommer att hända med lysdioderna en månad, sex månader senare, ett år ... för om de lyser värre, så VÄR de INTE HELT. Jo, de sparar energi, för ström är inte tillräckligt, men jag är ledsen, om du använder ljus alls, behöver du inte heller el))) 😀 Nej, jag gillar inte ett sådant ljus. Det är inte alls bekvämt, i allmänhet är ögat inte behagligt. Den termiska temperaturen är motbjudande, det finns ingen smidig övergång i belysningen, det förblindar dina ögon eller ser till och med av misstag ut (vad som kommer att hända under morgontrainingerna - jag kan inte ens föreställa mig en komplett Gestapo) - det här är de viktigaste och väsentliga nackdelarna. Från den första lampan, fick jag och min familj till och med huvudvärk och ögon, eftersom ljuset är ovanligt och därför allt i gråtoner, något slags intensivt ljus, alla drog ut direkt. Det är omöjligt att leva så. Det är inte känt hur det kommer att bli med den andra parten, kanske kommer det också att bli fullständigt avvisande av det. Jag skulle inte bli förvånad över att en sådan gråaktig färg också kommer att påverka psyken, ja, på humöret. Föreställ dig att ständigt vara i ett så fruktansvärt ljus ... och så i Ryssland 2/3 - tråkighet och kyla utanför fönstret, och även i lägenheten. Nej, det här är ett slags koncentrationsläger. Jag är bättre, även om jag behöver spara på el, klättrar jag som en mullvad i mörkret än att kontakta dessa lampor: D. Det bästa är dagsljus i allmänhet! Det finns ingen analog! Och för mig - ett bättre glödlampa än en kraftfull LED.
Jag vet inte varför de först berömde dessa lampor ?! Även om de just nu på något sätt inte berömmer. Om de var så bra - skulle folk ha ändrat allt för länge sedan. Och detta är en ovärdig ersättning i allmänhet, nonsens. Det enda plus är att spara el. Det finns inga fler plussmål. Så länge du tar upp det kommer du att tappa tanken så att du kan komma upp och tända normalt, åtminstone mer eller mindre vara en ersättare.
Betala extra pengar fem gånger mer om du inte gillar
++++ Jag håller helt med. färgtemperatur är svår att välja, ljusspektrumet är motbjudande. i själva verket finns det värdiga ersättare, ja kära, men det finns det. Till exempel metallhalogenlampor. Ljuseffekten är densamma som för lysdioder, priset är ja, det är mycket högt, men färgåtergivningsindexet är> 90. Ja, vi behöver speciella lampor. Jag kombinerar mig själv, men ändå överallt finns det en betydande del av belysningen med glödlampor med halogen. Låt oss säga i rummet runt omkretsen är 16 halogenlampor på 20-35 watt installerade, så att det totala spektrumet är närmare glödlampor. Resten är lysrör eller LED, bara för att öka ljusstyrkan. Men om du använder rent LED, så är detta tenn, de är väldigt obehagliga.
Så jag har samma känslor och känslor, så jag tror att du, Natusik, har 100% rätt. I morgon byter jag glödlampor. På vintern, slå på ljuset tidigare, ljuset håller längre och hälls i ögonen som sand. Och här behöver du inte välja.
+++++++++ Jag håller helt med dig. LED-lampor förstör också synen, de har en särskilt stark inverkan på småbarns syn. Det är bättre att inte spara pengar, annars måste du bära glasögon till slutet av ditt liv. Och jag håller med dig om ljusstemperaturen på 2.700k, detta är den varmaste glöd, jag har inte sett den nedan, jag installerade 2 LED-lampor i badrummet + toaletten, eftersom jag inte anser att det är skadligt för ögonen för RISK i så dålig belysning. I skafferi, i ladan, i garderoben, i källaren tror jag att du kan installera. Jag rekommenderar INTE att läsa under LED-belysning, detta är en "dubbel slag" i synen.