Är mina analogier korrekta för ström, spänning och potential?

Välkommen! Inte alls sant! Varför uppfinna vad som beskrivs i fysikens lärobok? Spänning och EMF beskrivs i detta artikeln. Kort sagt - spänningen är en kvantitativ egenskap för det arbete som måste göras för att överföra laddning från en punkt till en annan (från till exempel till minus). Strömstyrkan är inte hastighet, utan antalet laddningar, dvs. hur många av dem som passerade genom ledarens tvärsnitt per tidsenhet.

Låt mig påminna er om att från mekanik är hastighet det första derivatet av vägen i tid. dvs. vilket avstånd reste per tidsenhet (passerade 100 meter på 2 minuter).

Potential är per definition en kvantitativ egenskap hos laddningsöverföringsarbetet från en viss punkt till oändlighet. I det här fallet är spänningen olikheten mellan potentialer mellan något.

Även om du delvis har rätt - spänning är det som får strömmen att uppstå.

Men vad betyder det ”på exemplet med batterier”, eftersom dessa koncept är desamma överallt. Potentialen slutar inte där, om du menar att spänningen på ett laddat batteri kan vara något högre än på ett urladdat batteri - det är bara utan last, under belastning kommer denna skillnad att bli mycket större. Men detta betyder inte att potentialerna har minskat, det säger att den interna motståndskraften hos kraftkällan har ökat och en del av spänningen sjunker på den, och EMF förblir nästan oförändrad.

När det gäller motståndet sa du korrekt, inte hastighet, men vad hindrar denna mängd laddningar från att gå igenom. Det är som om du låter en mängd människor i en bred korridor tömma, och i en fullsatt med olika lådor, i andra fall, skulle folk inte gå längs hela korridorns bredd, utan skulle tränga runt gångarna, därmed skulle mindre antal passera på samma gång av människor