Pemilihan tetapan semasa RCD perlindungan kebakaran input
Helo Tiga fasa 15 kW dialokasikan ke rumah, menurut spesifikasi, input AB C32A dipasang, tidak ada pembatas daya (relay), peringkat mesin dengan mempertimbangkan faktor daya beban reaktif. Persoalannya ialah bagaimana memilih arus setpoint RCD 4-tiang api pengenalan - 100, 300, 500 mA?
Memuat ...
Helo Fire RCD dipilih berdasarkan selektiviti. Sekiranya anda memilikinya, pasang 300 mA RCD, maka garis dan kumpulan individu dilindungi oleh RCD dengan nilai nominal yang lebih rendah, misalnya 100 mA. Secara umum, PUE 7.1.83 mengatakan:
"Arus kebocoran total rangkaian, dengan mempertimbangkan penerima daya pegun dan mudah alih yang terhubung dalam operasi normal, tidak boleh melebihi 1/3 dari arus pengenal RCD. Sekiranya tidak ada data, arus kebocoran penerima elektrik harus diambil pada kadar 0.4 mA per 1 A arus beban, dan arus kebocoran rangkaian pada kadar 10 μA per 1 m panjang konduktor fasa. "
Maksudnya, RCD dapat dikira berdasarkan jumlah panjang garis.
Selektiviti RCD bukanlah pilihan nilai nominal dari titik arus arus pembezaan, tetapi jenis RCD (a, ac, s, g ...) pada waktu operasi. Sudah tentu saya akan memperkenalkan pengenalan jenis S, dan kumpulan akan, tetapi meletakkannya (A / AC, G) pada 100mA adalah bunuh diri yang disengajakan, maksimum 30mA. 100mA juga merupakan RCD perlindungan kebakaran, dan tidak melindungi orang dari kejutan elektrik. Sekiranya terdapat api perkenalan, saya tidak melihat alasan (sangat mahal) untuk menduplikasi dengan api kumpulan ...
Kabel tiga fasa dari RCD selektif input di rumah akan rata-rata 20-25m. Yang mana yang sama untuk memilih arus kebocoran REASONABLE optimum untuk RCD pengenalan? Dengan input AV 32A untuk tiga fasa, berdasarkan pengiraan 0.4 mA untuk beban 1A, arus beban mana yang harus diambil kira - sesuai dengan daya pengenal 15 kW (65A - RCD untuk 100 atau 300 mA?) Atau, dengan mempertimbangkan ketiadaan peranti pembatas, 32A x 3 = 96A (22kW - RCD sudah berada pada 500mA, kerana 400mA tidak dilepaskan)?
Anda tidak mengemukakan soalan dengan betul, meletakkan antara alternatif pilihan dari 100 hingga 500 mA. Secara semula jadi, 30 mA adalah penyelesaian yang optimum. Sekiranya anda berpendapat bahawa dalam perbualan mengenai keselamatan, lebih baik meletakkan denominasi yang lebih besar daripada yang lebih kecil (lebih selamat) - sila letakkan. Sekiranya anda tahu mana yang harus dipilih, mengapa perlu bertanya? Arus kumpulan RCD ditentukan berdasarkan data sumber anda. Dan tidak ada yang bercakap mengenai sifat pemadam kebakaran pertahanan kumpulan. Biasanya, apabila litar dan alat pelindung projek elektrik berusaha menyelamatkan nyawa, dalam kes ini - semakin rendah arus perjalanan, semakin baik.
15 kW bukan beban yang besar. Sekiranya kita menganggap selektiviti seperti itu, maka tanpa mengira pilihan masa respons, jika anda memasukkan 30 mA pada input, dan pada kumpulan 300 mA, input akan berfungsi lebih cepat. Oleh itu, selektiviti juga dibebani dengan kepekaan menukar alat pelindung.
Apa kekurangannya? Dalam kes anda, peranti penghad adalah pemutus litar pembuka.Semasa dan kelas yang anda pilih berdasarkan beban yang disambungkan kepadanya, baik dari segi kekuatan dan jenisnya. Atau adakah anda mahukan pembatas jenis reaktor? Tetapi ini bukan keadaannya.
Sekiranya ini rumah, beratus-ratus miliamp yang anda bicarakan? Tidak akan ada kebocoran "normal" seperti itu. Di sebuah rumah yang jarang berlaku, terdapat banyak saluran dan peralatan elektrik yang mengalami kebocoran yang sangat besar melalui penebat dan tidak ada sebilangan enjin yang memotong dengan baik pada badan (seperti dalam pam industri), bahawa belitan badan keluar kurang dari setengah megaom.
Untuk perlindungan kebakaran, pertama sekali, mereka memilih AB yang sesuai, dan kemudian RCD. Berdasarkan yang ditulis, intipati soalan anda tidak jelas. Lebih baik membekalkan 300 mA RCD daripada 500 untuk keperluan rumah tangga, tetapi dengan pendawaian biasa dan bilik kering, kemungkinan besar 100 mA RCD akan berfungsi dengan baik.
Di mana anda mendapat 400 mA?
berdasarkan pengiraan 0.4mA per 1A beban, arus beban mana yang harus diambil kira - mengikut daya 15kW yang diperuntukkan mengikut TU (65A - RCD untuk 100 atau 300mA?) atau, dengan mempertimbangkan ketiadaan peranti pembatas, 32A x 3 = 96A (22kW - RCD sudah pada 500mA, kerana 400mA tidak dilepaskan)?
Walaupun kita mengambil 96 A, kita mendapat: 96 * 0,4 mA = 38,4 mA
Ia betul, kerana perbualan (soalan) mengenai RCD yang menimbulkan kebakaran.
Hmm ... Sekiranya anda meletakkan RCD di perisai input pada 30mA (jarak operasi 15-30mA), maka ia tidak akan tersendat dari kebocoran pada saluran 3-fasa outlet dengan beban .......)
Input AV didaftarkan dan dipasang sesuai dengan kapasitas yang diminta, baik itu maupun kelompok AV dengan nilai nominal yang lebih rendah dapat dianggap sebagai pemadam kebakaran, kerana mereka melihat litar pintas atau arus haba. Mereka tidak akan menyedari adanya hubungan yang buruk di outlet, dan ketika wayar mulai mencair, di sini RCD berpeluang menolong .... sebelum kebakaran.
Terima kasih atas pendapat anda, jadi saya faham bahawa untuk perkenalan saya mengesyorkan 100 / 300mA. Namun, jika kita merujuk kepada formula PUE, maka untuk kemungkinan penggunaan hampir 100A, nilai nominalnya adalah 400mA.
Saya akan menjelaskan soalan saya dengan pakar lain juga ...