عزل عزل السقف
من الفيديو على الموقع ، من الواضح أن مثبتات الحماية من الصواعق لا تتردد في إرفاقه مباشرة بالبلاط المعدني. ومع ذلك ، فإن السقف نفسه سيصبح دائرة الحماية من الصواعق. في هذه الحالة ، من المرجح أن يضرب البرق هذا المنزل. هل هي آمنة؟
من الفيديو على الموقع ، من الواضح أن مثبتات الحماية من الصواعق لا تتردد في إرفاقه مباشرة بالبلاط المعدني. ومع ذلك ، فإن السقف نفسه سيصبح دائرة الحماية من الصواعق. في هذه الحالة ، من المرجح أن يضرب البرق هذا المنزل. هل هي آمنة؟
PUE 1.7.8 ، لا يكتب عن السقف الحديدي ، لكن الهياكل المعدنية هي عناصر من المباني ، يجب أن تكون جميعها متصلة في سلسلة من معادلة الإمكانات. أعتقد أن هذا صحيح. خلاف ذلك ، مع قضيب البرق وسقف غير مؤرض ، يتم تشكيل مكثف وسيصبح السقف المعزول أحد أعمدته ، مع إمكانات عالية. ليست هناك حاجة للعزل ، يجب أن تذهب الشحنة المتراكمة إلى الأرض. وهنا اتضح تلقائيًا أن السقف مؤرض.
شكرا على الرد. من ذلك يمكننا أن نستنتج أنه لا توجد حاجة إلى إنفاق المال على دائرة باهظة الثمن لقضيب صاعقة - يكفي أن يتم تأريض السقف من بلاط معدني. ومع ذلك ، هناك رأي معقول بأن البرق يضرب المنزل بسقف معدني مؤرض. ربما هذا الخيار غير آمن؟
ينطوي تركيب قضيب الصواعق على إزالة الكهرباء الجوية من خلاله. الغرض منه هو التقليل من تأثير البرق واتباع المسار الأقل مقاومة ، على طول الصنبور المعدني. يمكنك جمع الصواعق على السطح ، ولكن هناك فرضية مفادها أن ارتفاع قضيب الصواعق يتناسب مع المنطقة تحته ، والتي لن يصطدم بها البرق.
من الصعب الاختلاف مع رأيك: في الواقع ، يجب أن يتم سحب البرق من المنزل وأن يكون ارتفاع الطرف الجوي متناسبًا مع المنطقة المغطاة. ومع ذلك ، إذا تم ، على سبيل المثال ، تركيب مانعة صواعق على عمود منفصل وترتفع فوق السقف إلى الارتفاع المطلوب ، فسوف نأخذه ونوصله بالسقف المعدني للمنزل (قم بتأريضه). من الواضح أن مثل هذه العلاقة سخيفة - من غير المحتمل أن يفعل أي شخص ذلك في الحياة. هل سنشعر بالأمان؟ لكن إجراءات المثبتات على الفيديو مماثلة لتلك الموصوفة. ربما لا أفهم شيئًا ، ولكن من الصعب بالنسبة لي قبول إمكانية توصيل السقف بدائرة الحماية من الصواعق. أود أن أسمع الحجج الجادة حول سلامة مثل هذه الأعمال.